ESCRITO DE RECTIFICACIÓN A 20 MINUTOS POR DIVULGAR INFORMACIÓN INEXACTA SOBRE LA REFORMA DEL CÓDIGO PENAL

Buenas tardes,

Nos ponemos en contacto con ustedes para  solicitar que se rectifique la información difundida en la noticia publicada el 25 de septiembre de 2014 en la sección Nacional de la version digital, titulada “El Código Penal pensado para combatir a pederastas lleva un año parado en el Congreso”: 

http://www.20minutos.es/noticia/2248443/0/plan/pederastas/ciudad-lineal/#xtor=AD-15&xts=467263

Consideramos que los hechos a los que se aluden en la noticia son inexactos y pedimos su rectificacion. 

PD: Adjuntamos escrito de rectificación

30 de septiembre de 2014

“El Código Penal pensado para combatir a pederastas"

Desde la Plataforma No Somos Delito, a la que pertenecen más de 70 organizaciones sociales, consideramos que la noticia publicada en la versión digital del diario 20 minutos titulada “El Código Penal pensado para combatir a pederastas lleva un año parado en el Congreso”, ofrece una información inexacta sobre las dimensiones de esta Reforma.

Citamos textualmente, [ “El nuevo Código Penal pensado para combatir a los autores de los delitos más graves, entre ellos asesinos múltiples, pederastas o terroristas..” ]

 

Entonces, si esta reforma está pensada para "combatir a los autores de los delitos más graves", cabe preguntarse por qué se incluyen nuevos delitos para perseguir a colectivos sociales que no constituyen ni un peligro, ni una amenaza real para la sociedad como los activistas, los inmigrantes o las personas sin recursos y sin embargo, se suavizan las sanciones contra los delitos económicos de “cuello blanco”.

En un país gravemente afectado por la corrupción, nos parece muy grave encontrarnos con un nuevo Código Penal que será menos severo que el actual con los políticos que roben dinero público. En cambio llevarse sin pagar una botella de leche en un supermercado será delito y supondrá antecedentes penales. Y todo esto en un país como España,  el tercer Estado de la Unión Europea con menor índice de criminalidad en delitos violentos y el segundo con el mayor porcentaje de presos.

Haciendo, de nuevo, referencia al titular de la noticia “El Código Penal pensado para combatir a pederastas", habría que hacer mención a la desproporcionalidad con la que se aplicará esta reforma, la cual podría sancionar de igual manera, con penas de dos a seis años de prisión para los responsables de webs que ofrezcan enlaces para descargar obras protegidas por derechos de autor así como para aquellos que abusen sexualmente de menores de edad.

[ “Este texto endurece los actos cometidos contra la libertad sexual de los menores e introduce por primera vez penas como la prisión permanente revisable en el ordenamiento jurídico español... el ministro de Interior, Jorge Fernández Díaz, admitió que en muchos casos este tipo de condenados no logran rehabilitarse durante su estancia en la cárcel y la posibilidad de que reincidan es relativamente alta”.]

 

No es cierto que este tipo de pena sea necesaria. Nuestras penas ya son muy severas y los periodos de cumplimiento de las mismas son de los más elevados de la Unión Europea (art.70.4). Consideramos, que una normativa que quiere imponer de nuevo la Cadena Perpetua camuflada bajo el nombre de Prisión Permanente Revisable no puede tener cabida en un Estado que pretende considerarse social y democrático de Derecho. Con la introducción de esta cadena perpetua encubierta, el Derecho Penal del Estado deja de lado los principios de reinserción y reeducación exigidos en nuestra Constitución en su artículo 25.2.  

[La Cámara Baja ha ampliado reiteradamente el plazo de presentación de enmiendas parciales y el Gobierno ha avanzado su intención de introducir nuevas penas, como es el caso de los yihadistas retornados.]

 

Para justificar esta reforma, el gobierno está haciendo uso de la vieja estrategia del miedo con la intención de provocar una sensación ficticia de inseguridad entre la población. Hace pocos días, en declaraciones a los medios veíamos como el Ministro de Interior introducía en su discurso un mensaje de alarma hacía la ciudadanía sobre la posible amenaza de ataques yihadistas. (Ver Política, EL PAÍS: “Reformaremos cuatro grandes leyes para combatir mejor el yihadismo. http://politica.elpais.com/politica/2014/09/20/actualidad/1411240324_213061.html)

En No Somos Delito  nos oponemos claramente a esta reforma porque creemos que hay que revisar el Código Penal pero a favor de las personas no en su contra. Esta reforma criminaliza la solidaridad entre personas (Art. 318 bis), con sanciones a quienes ayuden a personas extranjeras en situación irregular, y vulnera derechos fundamentales como la libertad de expresión o la protesta social incluyendo delitos hechos a medida de las protestas sociales (incluidos en el Libro II - título XXII.- Delitos contra el orden público). Con el nuevo CP tuitear consignas de una manifestación que acabe en disturbios (Art. 559 bis). Las protestas contra los desahucios o las preferentes también serán delito (Art. 557 bis).

Con esta reforma el Estado pretende endurecer de forma injustificada el Código Penal, lo que parece demostrar que su único fin es la represión y el negocio carcelario, olvidándose de los fines sociales cuyo resultado beneficiaría a toda la ciudadanía ¿Qué preferimos, una efectiva reinserción de los condenados gracias a la cual no volverán a delinquir o llenar las cárceles de presos sin fecha de salida incrementando el coste que eso supone para el Estado?

Por todo ello decimos alto y claro No a esta reforma del Código Penal.

Toda esta información se puede consultar en los siguientes enlaces:

·        REVISION COMPLETA CP 

http://nosomosdelito.net/documentos/2014/09/11/una-revision-completa-del-codigo-penal

·       RESUMEN FUTURO CODIGO PENAL

http://nosomosdelito.net/documentos/2014/09/15/resumen-del-futuro-codigo-penalhttp://nosomosdelito.net/documentos/2014/09/15/resumen-del-futuro-codigo-penal

      PUNTOS CLAVES DE LA REFORMA CP

http://nosomosdelito.net/documentos/2014/09/15/los-puntos-clave-de-la-reforma

·    España ocupa el segundo lugar de la Unión Europea en número de reclusos por habitante. INFORME DE ALVARO GIL-ROBLES, COMISARIO PARA LOS DERECHOS HUMANOS, SOBRE SU VISITA A ESPAÑA, 10 – 19 DE MARZO DE 2005. Ver III. EL SISTEMA PENITENCIARIO, 29

http://www.defensordelpueblo.es/es/Mnp/Documentos/Comisario_europeo_informe_visita2005.pdf).

·       España,  el tercer Estado de la Unión Europea con menor índice de criminalidad en delitos violentos. Balance de la criminalidad 2013 del Ministerio del Interior http://goo.gl/A8v3cW

·        Proyecto de ley Orgánica Reforma del Código Penal 2013

http://biblioteca.ua.es/es/propiedad-intelectual/documentos/legislacion/proyecto-de-ley-organica-modifica-codigo-penal.pdf